Почему российские ВДВ в Украине используются как пехота и что происходит с их командующим Теплинским?
Военные эксперты, телеграм-каналы и блогеры обсуждают вероятное отстранение командующего воздушно-десантными войсками России Михаила Теплинского от участия в военной кампании в Украине. По одной из версий, причиной стал конфликт с начальником генштаба Валерием Герасимовым из-за отказа Теплинского отправлять подчиненных на верную гибель. Ходят слухи, что командующий ВДВ подал в отставку. Минобороны России ситуацию не комментирует.
Генерал-полковник Михаил Теплинский больше не является одним из ключевых командующих в войне в Украине, писала британская военная разведка во вторник в своей ежедневной сводке. Британские военные эксперты отмечают, что генерал отвечал за относительно успешное отступление от Херсона на левый берег Днепра в ноябре 2022 года и в России его хвалили как способного и прагматичного командира.
Первые слухи о серьезных кадровых перестановках в российских вооруженных силах появились в десятых числах января, сразу после назначения Герасимова командующим группировкой войск в Украине.
Российские телеграм-каналы и военкоры, сообщая об отставке Михаила Теплинского, называли его «легендарным командующим» и «одним из самых популярных в войсках генералом».
«Кремлевский шептун» утверждал, что командующий ВДВ «послал куда подальше» начальника генштаба Герасимова, планировавшего незамедлительное наступление в Украине силами десантников.
Его место занял первый замначальника Военной академии генштаба Олег Макаревич, написали российские военкоры Александр Сладков и Юрий Котенок и связанный с ЧВК «Вагнер» телеграм-канал Grey Zone. Все они указали, что новый командующий ВДВ никак не связан с воздушно-десантными войсками, а Сладков и вовсе назвал Макаревича «самым непригодным кандидатом на должность командующего ВДВ» (позднее он удалил этот пост в «Телеграме»).
Однако ТАСС заявил со ссылкой на высокопоставленный источник в минобороны, что Теплинский «находится в строю и успешно решает задачи на своем посту», а затем Сладков выложил «уточняющую информацию»: «Командующий ВДВ Михаил Теплинский в отпуске, распоряжения от него поступают по телефону; генерал Олег Макаревич поменял М. Теплинского на позиции руководителя одного из направлений СВО».
Сообщение Сладкова вызвало еще больше вопросов. Командующий в отпуске во время войны раздает распоряжения по телефону? И выходит, его все-таки сменили, но почему? Что происходит сейчас вокруг российских ВДВ и их командующего?
Версия первая: конфликта между генералами нет
Возможно, подходы Теплинского к управлению вверенными ему войсками не вписываются в концепцию Герасимова, которому нужен быстрый результат. Российское военное руководство много критикуют с разных сторон, и даже тот факт, что Путин сохранил за Герасимовым пост главы генштаба и назначил ответственным за военную кампанию в Украине, еще не говорит о том, что его позиции прочны. Герасимову нужно срочно доказать не только свою личную преданность, но и эффективность.
Таким доказательством могла бы послужить крупная удачная операция, например, по взятию какого-то знакового украинского города. В случае успеха за большие потери с командующего никто не спросит, а вот в случае неудачи могут спросить за всё.
Кадровому десантнику Теплинскому понятно, чем личные мотивы начальства могут обернуться для подчиненных ему подразделений. Ему не хочется разделять ответственность с Герасимовым, хотя он и не готов идти на открытый конфликт.
Теплинский является сторонником сбережения личного состава и считает, что солдат «нельзя использовать в качестве мяса», — писал российский военкор Котенок. Он предполагает, что эта позиция и стоила поста командующему ВДВ.
Русской службе Би-би-си (совместно с признанным «иноагентом» изданием «Медиазона») по открытым источникам удалось установить, что на 22 июля 2022 года, менее чем через пять месяцев войны в Украине, погибли как минимум 914 бойцов ВДВ. С тех пор прошло еще полгода, во время которых российская армия вела тяжелые и по большей части неудачные бои.
Версия вторая: конфликт есть, и он усиливается
Увольнение Теплинского и реакция на это пророссийских блогеров могут свидетельствовать о нарастающем расколе между окружением Герасимова и высшими офицерами, находящимися на фронте и имеющими поддержку военкоров, полагают эксперты американского института изучения войны (ISW). По их мнению, Герасимов стремится ослабить позиции руководства ВДВ и его покровителей.
Если информация о смене командующего ВДВ верна, то это указывает на то, что недавние перестановки в командовании операцией в Украине могут быть продиктованы не военными нуждами, а происходящим внутри минобороны, указывает британский военный аналитик Роб Ли.
Отстранение Теплинского — скорее всего, еще один признак продолжающихся разногласий внутри руководства российской операцией в Украине, считает и британская разведка. По ее мнению, генерал Валерий Герасимов пытается взять всю кампанию под свой личный контроль.
Версия третья: поддержка «третьей силы»
Еще одну версию событий излагает российский телеграм-канал «Хайли Лайкли». Его авторы предполагают, что причиной отстранения Теплинского могла стать его поддержка «группы Турчака» и планов администрации президента и лично Сергея Кириенко по реформированию управления войсками.
По информации канала, 28 декабря, вскоре после поездки Турчака и Кириенко в южную зону боевых действий в Украине, за которую отвечал Теплинский, в Национальном центре управления обороной РФ прошло закрытое заседание парламентской рабочей группы по вопросам СВО.
Как утверждает «Хайли Лайкли», гостей принимал лично министр обороны Сергей Шойгу, и он якобы заявил, что эта группа создана президентом по его инициативе и делегаты должны настроиться на оказание помощи минобороны.
Однако Турчак с ним не согласился и заявил, что цель группы куда шире — дебюрократизация, контроль и реформа, «выявление и решение системных проблем, связанных с проведением специальной военной операции».
В конце января ожидается первый доклад Путину о ситуации в армии и зоне боевых действий от «группы Турчака», от которого многого ждут, утверждает телеграм-канал. Возможно, генералу Теплинскому, отвечавшему не только за отдельное направление, но и за целый род войск, и знающему о многих «системных проблемах», было чем поделиться с главой президентской администрации и секретарем генсовета партии власти.
Сила и слабость ВДВ
Воздушно-десантные части — созданные при Советском Союзе войска быстрого реагирования, относящиеся к категории элитных. Их главное предназначение можно кратко описать одной фразой: внезапно для противника оказаться в самом неподходящем для него месте.
Три основных сценария военных действий, при которых воздушный десант наиболее эффективен: для дезорганизации управления в тылу противника; для захвата стратегического объекта или плацдарма и удержания его до подхода основных сил; для быстрого взятия под контроль важных пунктов и дорог в условиях отсутствия сплошной линии фронта.
Первая задача отводилась в основном парашютно-десантным подразделениям, вторая и третья — десантно-штурмовым.
ВДВ участвовали во многих успешных операциях в качестве силы первого удара и всегда имели высокую репутацию, служить в этих войсках считалось и считается престижным.
Но у ВДВ есть и слабые стороны. Прежде всего, использование аэромобильных подразделений возможно лишь при слабом насыщении обороны противника средствами ПВО, в противном случае десанту приходится «спешиваться».
И вот тогда становится заметным самое слабое звено ВДВ — это боевая техника. Проектировщики вооружений для воздушно-десантных войск столкнулись, с одной стороны, с жесткими ограничениями по габаритам и массе, обусловленными возможностями советской транспортной авиации, с другой — с высокими требованиями к техническим характеристикам.
Чтобы создать универсальные машины, конструкторам приходилось экономить на многом, в первую очередь — на бронезащите, а также на огневой мощи.
Еще в Афганистане, а позже и в Чечне десантники часто были вынуждены выполнять функции легкой пехоты. По идее, нехватку тяжелого вооружения должны были компенсировать высокая боеспособность военнослужащих ВДВ и специфика действий, основанная на факторе внезапности. Но в условиях затяжной военной кампании этот фактор работал всё хуже и хуже.
В Советском Союзе десантно-штурмовые подразделения входили не только в состав воздушно-десантных войск — они имелись и в общевойсковых, и в танковых армиях, и у пограничников, и в морской пехоте. В реальной боевой обстановке эти формирования испытывали те же проблемы, что и части ВДВ.
Ситуацию пытались исправить, передавая десантным частям танки и другое тяжелое вооружение, но тут же неизменно вставал вопрос: а чем, собственно, такие подразделения отличаются тогда от обычных мотострелков?
Особенно остро этот вопрос встал с началом войны в Украине, где десантные подразделения российской армии встретились с противником, чья боевая техника не только не уступает российской, но и превосходит ее по многим параметрам.
Что представляют собой ВДВ в современных условиях
ВДВ умерли, писал еще летом 2022 года российский военный эксперт, автор книг по военному делу Алексей Суконкин.
«Мы видим тупик в развитии ВДВ. И СВО на Украине, похоже, ставит на ВДВ (в том виде, в каком они находятся сейчас) жирную точку. Тупик развития состоит из двух основных пунктов и бессчётного числа дополнительных», — рассуждает он.
«Пункт № 1: развитие систем ПВО делает невозможным массовое десантирование войск в тыл противника, когда даже один боец с ПЗРК способен завалить роту (вспоминаем луганский Ил-76, кстати), а три бойца — батальон».
«Пункт № 2: неспособность лёгкой боевой техники ВДВ вести общевойсковой бой (очевидно, что это истина, не требующая доказательств), тем более при современном насыщении войск противника высокоточным противотанковым вооружением», — пишет Суконкин.
По его мнению, если будут решены эти два основных вопроса, то ВДВ можно будет развивать дальше, а пока эти войска могут существовать только в виде десантно-штурмовых подразделений.
В российских СМИ еще до войны с Украиной появлялись сообщения об идущей реформе ВДВ, однако направления этой реформы пока не очень понятны, а формулировки наподобие «обеспечить десантные подразделения современными вооружениями» звучат очень банально.
«Независимое военное обозрение» в 2021 году рассказывало об эксперименте по формированию аэромобильных частей и подразделений «нового типа» на базе 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады в Ульяновске. Один из ее батальонов был переведен на новый экспериментальный штат — из него убрали боевые машины десанта и бронетранспортеры, но увеличили численность стрелков и усилили вооружение за счет противотанковых ракетных комплексов, крупнокалиберных пулеметов и автоматических гранатометов.
К какому выводу пришло российское командование по итогам этого эксперимента, не сообщается.
Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.
